坐落于昆明南城區的“十一家具”，是一座1萬平方米的四層商場。其內采用藍、黃主色設計，模型房間、引導標語、搖椅設計等，這些元素跟宜家的風格頗為相似，商城咖啡館風格的餐廳也有著相仿的模樣。讓其被稱為“山寨版宜家”。此事被曝光后不久，東莞木門品牌“Wiley東威利”與“Dowell東威利”的侵權案結果出街。后者的生產廠家浙江武義宇亨門業有限公司敗訴。屢屢發生的家具“山寨事件”，讓人不禁疑問，家具行業，到底是誰山寨了誰？

外觀相似 價格相差一倍

前不久，市民艾強在南郊某建材市場，看到了施華洛品牌一款Z字造型的茶幾，強烈的設計感和新穎造型，當下就在他心里撞出了一番漣漪。令他意外的是，隨后在其他品牌家具店里都看到了幾乎一模一樣造型的茶幾，價格比施華洛幾乎便宜一半。

相似的家具數不勝數，如果細細辨別，就會發現，“形似而神不似”是山寨家具的一大特點。這種山寨家具在產品上往往只是剽竊了外形設計，產品的質量、細節技術卻有點偏差，甚至環保不達標。

不單單是家具產品，整個家居行業都在遭遇著“山寨”的窘境。而除了產品設計山寨外，品牌名稱的雷同也越來越多。比如之前被曝光的“箭牌國際ARRCW”，模仿了“箭牌衛浴ARROW”。

原創設計弱 抄襲成潛規則

一位從事家具銷售的業內人士介紹到，“我們的產品也被模仿過。但最終家具設計上的創意是誰抄襲了誰，那是說不清楚的。如果只是設計上的相似而不涉及品牌，追求起來反倒傷了和氣。”

面對山寨家具的濫竽充數，家具商家們紛紛諱莫如深。一般來說，這樣的抄襲更符合中小企業生存的商業邏輯。因為搞原創設計是一筆很大的財力投入，而且中國國內專業的家具設計師非常匱乏。基本上只有一些大的企業，如美克美家、一統國際家居等有專門的家具設計師，會定時對家具產品進行更新。

近年來，家具產品的外觀設計已經漸漸成為家具產品的核心。那么對于家具的知識產權，是如何規定的？對此記者采訪了大成律師事務所的律師徐真。“目前，我國針對家具產品外觀設計進行保護的法律、法規非常多，主要有《專利法》、《著作權法》、《商標法》，其他相關法律、法規中也有規定。其中，《專利法》對家具產品的外觀設計或實用新型進行專利權保護；《著作權法》對具有獨創性的家具外形設計和家具產品的設計圖進行保護；《商標法》則對家具產品的商標權進行保護。”她介紹到。

維權尷尬 專利申請需時間

對于外觀專利，徐真律師建議，家具生產企業在產品設計完成后可以對家具產品的外觀設計申請專利權保護，并在產品面市前對產品外觀和設計圖紙采取保密措施，這樣可以有效防止產品外觀設計被仿冒。如果發現產品的外觀設計已經被仿冒時，當事人應及時向侵權行為發生地的知識產權管理部門進行舉報，也可直接向侵權行為發生地或侵權方所在地的人民法院提起侵權訴訟。此外，在進口家具產品涉嫌仿冒時，還可尋求海關保護。

據了解，專利權的獲得一般需要經過申請、審查、授權等階段。一整套流程走下來，基本為一年左右，而家具的更新換代頻率卻很快。因而，很少有品牌愿意申報外觀的專利權，或許專利權申請下來的時候家具已經更新換代。而記者也從大成律師事務所了解到，其碰到過此類案例咨詢的概率非常之低。