據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道，自媒體曝光達(dá)芬奇造假到現(xiàn)在已有數(shù)月，先關(guān)部門(mén)對(duì)此案調(diào)查結(jié)果如何？由消費(fèi)者和律師團(tuán)隊(duì)發(fā)起的維權(quán)大戰(zhàn)又有哪些進(jìn)展？

2011年7月，央視曝光達(dá)芬奇天價(jià)家具“洋品牌”身份被指造假，在受到消費(fèi)者質(zhì)疑的同時(shí)，有關(guān)部門(mén)也開(kāi)始介入達(dá)芬奇案調(diào)查，之后達(dá)芬奇在承認(rèn)其代理品牌存在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)。在從保稅區(qū)進(jìn)口到國(guó)內(nèi)的情況之外，還是堅(jiān)稱自己的品牌產(chǎn)品是百分之百意大利原產(chǎn)，或者是百分之百意大利原裝進(jìn)口。其保稅區(qū)一日游的方式并不違反法律，但消費(fèi)者是并不買(mǎi)賬，不少消費(fèi)者準(zhǔn)備起訴達(dá)芬奇索賠，在8月31日上海市工商局向外界通報(bào)了對(duì)達(dá)芬奇家具涉嫌原產(chǎn)地造假的初查結(jié)論。

達(dá)芬奇部分家具產(chǎn)品質(zhì)量不合格，但是最受到關(guān)注的達(dá)芬奇家具原產(chǎn)地造假的問(wèn)題在調(diào)查結(jié)果中是只字未提，既沒(méi)有說(shuō)存在造假也沒(méi)有說(shuō)不存在造假。面對(duì)這種情況，一方面消費(fèi)者通過(guò)司法途徑維權(quán)變得艱難，由于無(wú)法證明達(dá)芬奇造假，不要說(shuō)是賠償，就是立案請(qǐng)求也沒(méi)能獲得支持。事實(shí)上從8月5日，盈科律所將第一起案件訴訟到上海靜安法院開(kāi)始，包括其后幾起訴訟都是未獲立案的，消費(fèi)者到現(xiàn)在也是一頭霧水，無(wú)法確認(rèn)自己的家具是真是假。

另外，達(dá)芬奇名譽(yù)掃地成為假貨代言人，其早已籌備就年底上市的計(jì)劃也是被終止，而且這場(chǎng)風(fēng)波讓達(dá)芬奇三年之內(nèi)都不可能再談上市，甚至株連了整個(gè)進(jìn)口家具行業(yè)，可以說(shuō)在這場(chǎng)達(dá)芬奇之戰(zhàn)當(dāng)中沒(méi)有贏家。目前為止，更應(yīng)該考慮的有關(guān)部門(mén)如何在前端能夠堵住造假，企業(yè)應(yīng)該如何保持誠(chéng)信塑造品牌，這種不了了之的維權(quán)大戰(zhàn)才不會(huì)造成更大損失。